当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

于法无据最新视觉报道_于法无据还是与法无据(2024年12月全程跟踪)

内容来源：云川SEO所属栏目：热点更新日期：2024-11-29

于法无据

「用同事手机拍照抽中4000元想平分遭拒」今后要一起工作，关系处理不好，会很别扭。何况4166元的奖金也不是大数字，想平分，于法无据，并且要求太高了。不如让同事请吃个饭或者请一杯奶茶什么的。职场是个大江湖，为人处事要有胸怀，还要有智慧。

江西南昌，一女子在4S店全款购买了一辆，价值160万的保时捷帕拉梅拉，没想到，车辆到店，女子去取车时，发现车在店里库房中被刮花了，女子认为自己的车还没交车就出事故，要求店里退车或换车，4S店则认为，付款完成，车就属女子，退换于法无据。黄女士在南昌一家4S店全款购买了一辆保时捷帕拉梅拉，包括强制装潢，及购置税、各项服务费，总价为160多万元。（信息来源：都市现场）在家等待了7个多月后，4S店通知黄女士，车辆已到店，让她前去取车。同时，4S店的明确告诉黄女士，店里工作人员在挪其他车辆时，她的车被剐蹭了。黄女士十分糟心，让4S店的将车辆定损的照片发给她看，并马上赶到4S店，查看受损情况。根据监控视频显示，黄女士的车停在店里负一层的存车点，自己的车三个面被刮花，最严重的一个面，已经剐蹭到了底漆，无法修复，必须喷漆。黄女士十分心塞，原厂车漆具有唯一性，新车遭到了事故，将对车价产生重大影响。自己的新车还没取车，车辆归属权属于4S店，黄女士认为店里不应该以新车的价格，给自己一辆受损的车，于是提出，4S店应该让她退车，或者换一辆新车。 4S店的则认为，已经缴纳了全款，店里将车拉回来，所以这是黄女士的车，答应会给她修复，但退换新车于法无据，坚决不同意。黄女士很生气，自己既没有验车，也没有签订车辆交接单，双杠根本没有完成交车，怎么车就成自己的呢？坚持要求退换。沟通无果后，黄女士只好将情况反馈给保时捷中国客户中心，客户中心的踢皮球，认为跟他们没关，称这是黄女士和4S店的纠纷，但他们会从中协商。黄女士最后求助于媒体，记者和她一同到了4S店。双方沟通过程中，黄女士认为，自己的车辆在未完成交车，却发生受损情况，根据《家用汽车产品修理更换退货责任规定》，她有权要求4S店退换新车。 4S店的经理则认为，黄女士提出的赔偿要求过高，他们无法接受，有关退换新车方面，双方也存在很大的分歧。记者问，存在哪些分歧时，经理没有明确说，为什么不能退换，表示这涉及到相关法律问题，称4S店后期会咨询公司法律顾问，也会把黄女士的诉求反馈给公司。 4S店不给理由，强势认为不能退换车，调解无疾而终。黄女士退换车于法有据么？法律专业人士认为，汽车三包法规定，因质量问题需要更换发动机、变速器、动力电池、驱动电机或者其主要零部件的，消费者可以选择换车或者退车。如果仅看车辆的损坏程度，刮花确实不属于三包的范围，但前提必须是车子已经交付给黄女士以后才发现，如果车还没交付，那这个时候4S店把三包搬出来，那就是推卸责任的做法。车属于动产，适用民法典中对于动产的法律规定，车子是否交付不能以4S店用手指、用嘴说为准，要以黄某和4S店办理好相关手续后，拿到车钥匙、发票及车的相关证件为准。对此，大家有什么想说的？ #每日热闻解读#

法院判决书显示你的请求，于法无据，该怎么办？「法律知识」「法律咨询」「法律」「律师」「判决书」北京ⷥŒ—京市银奥律师事务所北京周律说法的微博视频

【全国人大代表周冲：多方聚力助推矛盾纠纷源头化解】全国人大代表周冲：多方聚力助推矛盾纠纷源...

被告否认原告所提供书证中签字真实性的，法院应将举证责任分配给哪一方？裁判要点:1.原告对其诉讼请求完成了自己的初步证明责任；被告否认书证上签名的真实性，依法需要提供相应的证据予以证明，必要时可以通过申请司法鉴定的方式予以佐证。 2.被告认为法院完全可以而且很有必要进行变通，由原告缴纳鉴定费用，推进司法鉴定程序，如鉴定结果对被告不利，再判令被告承担相应的不利后果，于法无据。参考案例:(2019)最高法民申5849号。

【实习协议是否属于劳动合同】㗃—㗢œ˜你想说的应该是错误的吧𐟑‰𐟑ˆ实习合同可不等于劳动合同！事实上，实习是学校对学生参加社会实践的要求，不能套用于劳动关系上𐟤”劳动法律没有实习合同的规定，于法无据，压根不属于《劳动法》调整的范围，自然也不受法律保护哦𐟘ﰟ˜氟˜簟˜𐰟˜𑧔褺𚥍•位不签劳动合同属违法，即使设置试用期，也是在劳动合同期限内，实习合同❌违法！用人单位必须得为实习生缴纳社保，一旦发生意外伤、亡事故，由用人单位而非实习生个人承担责任𐟘Ÿ𐟘Ÿ所以，签署实习合同时一定要小心谨慎，看清合同中的各项条款，明确自己的权益和义务。也要明确实习合同和劳动合同的区别，实习合同并非劳动合同，不受劳动法的保护，而是要结合具体情况进行分析但～对✓ 还有疑问吗？请点击内容下方或者上方咨询按钮询问律师吧~

「案例普法超话」最高院：以主体混同人格混同财产混同为由申请追加被执行人于法无据最高院：以主体混同、人格混同、财产混同为由申请追加被执行人，于法无据（2022）最高法执监26号【裁判要旨】 ①根据《变更、追加规定》的内容，追加当事人应严格遵循法定原则，即变更、追加执行当事人应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。只有符合法定条件的，才可以依法变更、追加为被执行人。 ②申请执行人申请追加被执行人的理由主要围绕该被执行人与原被执行人存在主体混同、人格混同、财产混同的情绪，但是，主体混同、人格混同、财产混同不属于法律、司法解释规定的追加被执行人的法定情形，执行法院应予驳回。专栏 ⷠ指导案例与案例库案例公告报案例与典型案例

「拒绝日本人入住酒店公示不接日籍游客」有人责难腾冲人为什么不接纳太君们，市场经济原则也tm说了不要强买强卖。怎么到你这儿就成了天经地义必须俯首称臣接纳日本人？你要不要下去问问还没回家的远征军们，要不要下去问问比你我小很多都来不及长大成人的娃娃兵们？腾冲不接待日本人就是传统，这小 ...

「金星」看了完整视频，想说，金星老师，恭喜你，你终于塌房了，我从来不觉得同性恋或者跨性别者是错，但你作为以“敢说”“真性情”为噱头而出名的跨性别主持人，敢做却不敢当的担当，让我觉得特别搞笑！你的回应只让我感觉死鸭子嘴硬，巧言善辩，有点恶心，如果你正经指出广州文旅针对你的演出拒绝审批，于法无据，于理无情，社会的文化发展应该多元和包容，道德的审判不应超过法律的范畴，我还敬你是条汉子，因为你一直的人设不就是敢作敢当，敢爱敢恨的跨性别者。但你说我只是把别人的旗子抢过来扔了，并不是赞成，并没有展示，不信你们看完整视频，我还以为真的冤枉你了，真去看了完整视频，好嘛，你要不要这么搞笑啊，人家观众本来只是在前排对着你和你的舞蹈团展示表示支持你这个跨性别者，结果你把旗子拿上舞台向着观众和摄像机展示，还说，小伙子，我支持你，love is love，展示完后扔到身后，这就是你的你只是抢过来扔掉！你真是把自己这些年苦心营造的敢作敢当，勇于说真话的虚假人设撕个粉碎，把自己虚伪，见风使舵，巧言善辩的真性情展现的淋漓尽致！对了，那个在台下像你示好展示彩虹旗的小伙子终究是错付了！我相信被你深深背刺的他现在应该也很伤心。

习惯法在房产继承中的适用：案例解析 𐟓œ 案例背景这个案例主要探讨了习惯法在民事纠纷中的适用问题。具体来说，是关于一个家族中的老人去世后，如何确定遗产继承人的问题。按照当地的习俗，家族中的老人需要在近亲属中找一个后辈来为其“顶盆发丧”。如果找不到人“顶盆”，死者就不能发丧。“顶盆”的本家后辈等于继承了死者的所有家产。 𐟔 案件事实在这个案例中，被继承人去世后，没有明确的继承人。家族中的老人希望在近亲属中找到一个人来“顶盆”。起初，乙的儿子不愿意顶盆，于是甲顶盆。甲一家住进被继承人的房子，并在那里完成婚事，每年祭日拜祭被继承人。入住后8年内，没有第三人提及房屋产权的归属，也没有发生任何争议。 𐟏—️ 房屋拆迁与争议后来，房屋拆迁，乙拿出被继承人赠与其房子的公证书，主张被继承人已将该房子过户给他。乙以非法侵占为由起诉甲，并在诉讼中提出顶盆不能算作继子。 𐟏›️ 法院判决一审法院认为，赠与合同的权利义务相对人为被继承人和乙，起诉甲于法无据。乙从未向甲主张过权利，说明其知道顶盆的事实。因此，驳回乙的诉讼请求。二审法院维持了原判。 𐟓š 涉及法条《民法典》第1127条：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《民法典》第1124条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《民法典》第10条：处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 𐟓 判决要旨在这个案例中，法院认为，“顶盆”发丧虽然是一种民间风俗，但并不违反法律的强制性规定，所以法律不应强制干涉它。因此，维持了一审的判决结果。 𐟒ᠦ€𛧻“ 这个案例告诉我们，习惯法在民事纠纷中具有一定的法律效力。只要不违背公序良俗，法院可以在一定程度上尊重和适用习惯法。同时，这也提醒我们，处理民事纠纷时，除了依据法律规定外，还需要考虑当地的习俗和实际情况。

专栏内容推荐

1702 x 1276 · jpeg
专家评“公安见证法警扣押律师手机”：于法无据_凤凰网
素材来自:news.ifeng.com
600 x 337 · jpeg
“父债子偿”到底是“天经地义”还是“于法无据”？一案看懂！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

562 x 561 · jpeg
以案释“典” | “父债子偿”到底是“天经地义”还是“于法无据”？一案看懂！_郭某发_郭某龙_郭某朵
素材来自:sohu.com
1061 x 1247 · jpeg
观点||广西玉林市玉州区法院自创司法解释限制公民代理于法无据__凤凰网
素材来自:ishare.ifeng.com