当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

对诸葛亮的评价在线播放_谈谈对诸葛亮的评价(2024年12月免费观看)

内容来源：云川SEO所属栏目：导读更新日期：2024-11-30

对诸葛亮的评价

司马懿VS诸葛亮，谁的军事能力到底谁更厉害呀？好多人都说呀，诸葛亮是进攻型选手，司马懿呢就像个缩头乌龟似的只知道防守，不敢出战。你可别小看了司马懿，能在诸葛亮的猛烈进攻下还能守住，换其他人，早死了不知道多少次了。就说打孟达的时候吧，司马懿那速度，简直像脚底抹了油，火速就赶到了前线，孟达直接就懵圈了，被打得落花流水。还有打公孙康的时候呀，司马懿出发前就跟曹睿说好了，去 100 天，回 100 天，打 100 天，休息 60 天，结果还真就这么神，司马懿老同志以60多岁的高龄，花了一年时间就解决了。再看看曹操出征乌桓，还得靠张辽超常发挥才险胜呢，和司马懿比起来，还是差了那么一点点哟。司马懿深知诸葛亮的弱点是粮草问题，所以就坚守不出，等着形势变化，最后还真就战胜了诸葛亮，这招 “不战而屈人之兵” 用得可太牛啦。当然啦，诸葛亮也是杰出的军事家呀，不过他的特长主要是治军，在战略方面呢，就相对弱一些咯。司马懿对诸葛亮的评价也挺有意思的，说他 “志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权”，还说诸葛亮带着十万兵，也已经落在他的算计之中了，看来司马懿还挺了解诸葛亮的嘛。就算后面诸葛亮去世，司马懿也是很佩服自己的这位老对手，没事就说诸葛亮真是神人，我不如他。可见他是打心里佩服诸葛亮的。各位读者朋友们，你们觉得司马懿和诸葛亮谁的军事能力更强呀？快来评论区和我一起讨论讨论呀。

揭秘诸葛亮与魏延的策略之争：被笑与赞美背后的高明之处一开篇，就要提到那位在三国时期堪称顶级的谋士——诸葛亮。他不仅是蜀汉的千古第一忠臣，更是人们心中的神机军师。无论是《三国演义》中的描写，还是历史记载，诸葛亮的才智和品格都是被人们津津乐道的。 ##三国演义# 诸葛亮，字孔明，他的忠诚和才智是众所周知的。即使在刘备驾崩后，他仍然全心全力为蜀汉，鞠躬尽瘁死而后已。这一点与三国时期的另一位重要人物司马懿形成了鲜明对比。司马懿虽然也是一位杰出的谋士，但诸葛亮的忠诚和 ** 精神却更为人们所称道。无论是正史还是文学作品中的诸葛亮，都是一个高风亮节、坚贞不渝的人物，让人敬佩不已。说到诸葛亮的品格，就不得不提他在人们心中的地位。现如今，蜀地还有很多祭祀诸葛亮的场所，这是当地百姓对他的崇敬和怀念。他的高风亮节和坚贞不渝的政治品格，在古代史中也是少有的。然而，关于诸葛亮的评价并非全是赞誉之声。在《三国志》中，陈寿对诸葛亮的评价就颇有微词。他认为诸葛亮在军事方面并不擅长，这一点在后世史学界也引发了争议。确实，诸葛亮在北伐过程中并未采纳魏延的兵出子午谷的策略，这一点被后人诟病。但是，我们要知道，诸葛亮的决策是基于当时蜀汉的实际情况。夷陵之战后，蜀汉国力大损，大规模的作战并不现实。因此，诸葛亮选择了以退为进的策略，力图恢复国力。那么，为什么诸葛亮没有采纳魏延的计策呢？首先，魏延本身就不受诸葛亮的信任。魏延虽然军事能力过人，但为人自负高傲，身上似乎有一种反骨。因此，诸葛亮对魏延的计策肯定是半信半疑的。兵出子午谷是一条险棋，与诸葛亮的稳健风格并不相符。如果贸然行动，可能会重蹈夷陵之战的覆辙。千年之后，回首诸葛亮的决策，我们不难发现他的决策是正确的。兵出子午谷固然是一条捷径，但风险极大。在明朝时期，农民军领袖高迎祥就曾尝试这条路线，但最终遭到了明军的埋伏，全军覆没。这一例子充分证明了诸葛亮的决策是多么明智。现如今看来，《三国志》对诸葛亮的评价虽然有其客观之处，但也有失偏颇。诸葛亮的军事才能也是相当出色的。他的决策不仅考虑到了当前的实际情况，还兼顾了长远的利益。这样的智谋和眼界，让后人不得不佩服。除了军事才能，诸葛亮在内政方面的成就也是有目共睹的。《三国志》对诸葛亮内政的评价很高，这也是事实。他治理蜀地的措施得力，深受百姓爱戴。这也正是他能够成为千古忠臣的原因之一。总之，诸葛亮是一位充满智慧和争议的人物。他的忠诚、才智和品格让人们敬佩不已，但也有一些人对他的一些决策持有异议。然而无论如何，我们都不能否认他在三国历史上的重要地位和贡献。他的一生都在为蜀汉的繁荣和人民的福祉而努力，这样的精神值得我们学习和传承。读完这篇文章后你会更加深入了解这位伟大的人物发现不一样的三国历史领略到诸葛亮的独特魅力和历史价值同时也会被他的忠诚和才智所感动让我们一同铭记这位千古忠臣的故事和精神吧！

在这些历史上的传奇人物中，诸葛亮无疑是最为耀眼的明星之一，尤其在《三国演义》的笔下，他被描绘得近乎神人，智计无双，仿佛能洞察天机。然而，即便是这样一位近乎完美的人物，在后人的评价中也并非全然赞誉，就连伟人毛泽东也曾指出他身上的三大缺陷，认为这些缺陷正是他未能一统三国的重要原因。毛泽东，这位深谙历史与哲学的领袖，对诸葛亮的评价既全面又深刻。他首先肯定了诸葛亮的诸多优点，比如其卓越的发明创造能力和民族团结的智慧。木牛流马、诸葛连弩等发明，不仅展现了诸葛亮超前的科技思维，也极大地提升了蜀国的军事实力。而在处理民族关系上，诸葛亮更是展现出了高超的政治智慧，“七擒孟获”的故事，至今仍被传为佳话，他以德服人，稳固了后方，为北伐创造了有利的外部环境。然而，毛泽东也毫不避讳地指出了诸葛亮的三大错误。首先，便是战略上的分兵失误。在隆中对时，诸葛亮就提出了兵分两路，分别驻守荆州和益州的策略，这在兵力不足的情况下，无疑犯了兵家大忌。分散的兵力如同分散的拳头，既无法形成有效的打击力，也容易被各个击破。这一战略上的失误，直接导致了关羽失荆州，蜀国元气大伤。其次，诸葛亮在识人用人上也存在明显不足。他过于自信，对关羽和马谡的任用都显得草率。关羽虽勇猛，但性格高傲，与东吴关系紧张，最终导致了联盟的破裂。而马谡更是纸上谈兵，街亭一战，败得一塌糊涂。诸葛亮在用人上的失误，直接导致了军事上的重大挫败。最后，诸葛亮在变通和自信方面也存在问题。他年轻时算无遗策，但随着年龄的增长，他变得越来越固执，缺乏临机应变的智慧。街亭失守后，他没有及时调整战略，反而急于追究责任，导致自己身心俱疲。而对于魏延的子午谷奇谋，他更是嗤之以鼻，认为不可行。然而，后来的邓艾却用类似的方法一举灭蜀，这足以证明诸葛亮的认知和变通上存在缺陷。尽管诸葛亮身上存在这些不足，但他依然是一位值得尊敬的历史人物。他的忠诚和智慧，他的为民情怀和奉献精神，都值得我们学习和传承。他的失败并非偶然，而是多种因素共同作用的结果。但正是这些失败和挫折，才使得他的形象更加立体和丰满，更加贴近人性的真实。当我们回顾诸葛亮的一生时，不妨以更加客观和全面的视角去看待他。他的优点值得我们学习，他的缺点也值得我们反思。只有这样，我们才能在历史的长河中汲取智慧，不断进步。诸葛亮的故事告诉我们，无论多么伟大的人物，都有其局限性和不足之处。只有不断学习和反思，才能避免重蹈覆辙，走向更加光明的未来。#三国诸葛亮#

诸葛亮全传：22页PPT详解诸葛亮，字孔明，号卧龙，徐州琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）人，三国时期蜀汉丞相。他是一位杰出的政治家、军事家、散文家、书法家和发明家。人物简介 𐟓œ 诸葛亮（181年-234年），出生于一个官宦之家，早年随叔父诸葛玄逃亡，后在隆中隐居，结交了许多志同道合的朋友。他精通兵法、天文、地理，甚至还擅长发明创造。主要成就 𐟌Ÿ 政治成就：诸葛亮作为蜀汉丞相，政治手腕高超，安抚百姓、遵守礼制、约束官员、慎用权利。他用人开诚布公，胸怀坦诚，即使是自己的仇人也加以赏赐，玩忽职守犯法的即使是他亲信也给予处罚。军事成就：诸葛亮在军事上也有卓越的表现。他重视实际，贪慕虚荣的事他都不做；马懿在诸葛亮死后，看到诸葛亮的营垒，称赞其为“天下奇才”。他的军事才能得到了历代兵家的认可。发明创造：诸葛亮在技术发明上也有灵巧的表现，如改良连弩、制作木牛流马等。他还推演了兵法，作八阵图，直至唐代将领李靖仍然十分推崇。主要作品 𐟓– 诸葛亮的著作丰富多样，代表作有《出师表》、《诫子书》等。他在音乐方面也有很高的艺术成就，既长于声乐，又会操琴，还进行乐曲和歌词的创作。历史评价 𐟓Š 历史上的名人对诸葛亮的评价极高。司马徽称其为“卧龙”，刘备则说：“孤之有孔明，犹鱼之有水也。”孙权则评价道：“丞相受遗辅政，国富刑清，虽伊尹格于皇天，周公光于四表，无以远过。”这些评价都凸显了诸葛亮的卓越才能和贡献。诸葛亮的一生鞠躬尽瘁、死而后已，是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。他的事迹和成就不仅影响了后世的历史发展，也成为了我们学习和传承的宝贵财富。

诸葛亮成语大集合：你知道几个？诸葛亮的智慧不仅体现在他的军事和政治策略上，还体现在他留下的成语中。以下是一些出自诸葛亮的成语，让我们一起来看看这些智慧的结晶吧！集思广益 𐟤 “集思广益”是指集中大家的智慧，广泛吸收有益的意见。这个成语出自《三国志》，诸葛亮曾对他的下属说：“夫参署者，集众思、广忠益也。” 开诚布公 𐟤 “开诚布公”意味着坦白无私，真诚相待。陈寿在《三国志》中对诸葛亮的评价中提到：“诸葛亮之为相国也：抚百姓，示仪轨；约官职，从权制；开诚心，布公道。” 俭以养德 𐟒አ “俭以养德”是指节俭有助于养成质朴勤劳的德操。诸葛亮在《诫子书》中写道：“夫君子之行，静以修身，俭以养德。” 妄自菲薄 𐟘” “妄自菲薄”是指过分地看轻自己。诸葛亮在《出师表》中说：“不宜妄自菲薄，引喻失义，以塞忠谏之路也。” 陟罚臧否 𐟓œ “陟罚臧否”是指奖励好人，惩罚坏人。诸葛亮在《出师表》中写道：“宫中府中，俱为一体；陟罚臧否，不宜异同。” 作奸犯科 ⚖️ “作奸犯科”是指为非作歹，触犯法令。诸葛亮在《出师表》中说：“若有作奸犯科及为忠善者，宜付有司论其刑赏。” 引喻失义 𐟤” “引喻失义”是指引用的例证不妥当或说话不恰当。诸葛亮在《出师表》中写道：“不宜妄自菲薄，引喻失义，以塞忠谏之路也。” 临危受命 𐟚€ “临危受命”是指在危难之际接受任命。诸葛亮在《出师表》中写道：“受任于败军之际，奉命于危难之间。” 计日可待 ⏳ “计日可待”是指可以预期，出自诸葛亮《出师表》：“侍中、尚书、长史、参军，此悉贞良死节之臣，愿陛下亲之信之，则汉室之隆，可计日而待也。” 裨补阙漏 𐟛 ️ “裨补阙漏”是指弥补缺点和疏漏之处。诸葛亮在《出师表》中写道：“必能裨补阙漏，有所广益。” 鞠躬尽瘁，死而后已 𐟒ꊠ “鞠躬尽瘁，死而后已”是指竭尽全力，至死方休。诸葛亮在《后出师表》中写道：“臣鞠躬尽力，死而后已；至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也。” 这些成语不仅是诸葛亮的智慧结晶，也是我们学习和传承的宝贵财富。你还知道哪些出自诸葛亮的成语呢？欢迎在评论区补充！

「三国演义」「荆州城公子三求计博望坡军师初用兵」在本集中，夏侯惇在与刘备军的交战中，为何在博望坡依然自信满满，认为能够轻易击败赵云？ A. 他相信刘备军兵力不足 B. 他认为赵云的军队如同“驱犬羊与虎豹斗” C. 他得到了曹操的增援 D. 他误以为赵云在诱敌深入，而实际上并无埋伏 B 在本集中，面对夏侯惇的挑战，刘备采取了何种策略来对抗？ A. 直接与夏侯惇进行正面交锋 B. 使用了火攻，因为天气干燥有利于火攻 C. 依靠诸葛亮的计策，使用了伏兵战术 D. 求援于东吴，联合对抗曹操 C 在本集中，徐庶对诸葛亮的评价如何，以及曹操对诸葛亮的看法如何？ A. 徐庶认为诸葛亮微不足道，曹操也同意此看法 B. 徐庶和曹操都认为诸葛亮是草芥，不值一提 C. 徐庶认为诸葛亮如萤火之光，曹操则认为诸葛亮能力平平 D. 徐庶高度评价诸葛亮，认为其才智如皓月之明，而曹操询问诸葛亮的情况时显得好奇且重视 D 在本集中，夏侯惇与赵云进行了多次交战，赵云的战术是什么？ A. 与夏侯惇正面决战，以力取胜 B. 采用游击战，不断消耗夏侯惇的兵力 C. 诱敌深入，利用地形进行伏击 D. 请求诸葛亮使用妖术迷惑夏侯惇 C

𐟓œ《出师表》暑假阅读卷𐟓œ 𐟌ž暑假来临，让我们一起走进《出师表》的世界！𐟓– 𐟓š《出师表》是三国时期蜀汉丞相诸葛亮写给后主刘禅的一篇表文，以劝谏刘禅光复汉室、完成先帝遗志为主旨。文章情辞恳切，感人肺腑，被誉为“千古表文第一”。 𐟔在《出师表》中，诸葛亮不仅展现了卓越的政治和军事才能，还表达了对国家的忠诚和对先帝的怀念。每一句话都充满了对国家和民族的忧患意识和历史责任感。 𐟎’暑假期间，让我们一起阅读《出师表》，感受诸葛亮的智慧和忠诚，品味这篇千古传诵的表文之美。𐟌Ÿ 𐟓阅读后，不妨写下你的读后感或者对诸葛亮的评价，与我们一起分享你的收获和感悟！𐟒쀀

[微笑]《如何评价诸葛亮的军事水平？》诸葛亮在内政方面的才能确实卓越非凡，即便在漫长的历史长河中，他的内政能力也是名列前茅的。然而，从战略层面来看，或许只能处于二流水平。就如《三国志》中所评价的那样：“然连年动众，未能成功，盖应变策略，非其所长欤。”其大意便是，他连年兴师动众，却未能取得显著成果，大概是因为应对事变以及策略用兵并非他所擅长的领域。其实，纵观整个东汉末年至三国时期，真正能称得上一流统帅的，或许也就只有周瑜了。不得不说，三国时期的军事格局，在某种程度上真有点像是菜鸡互啄，不过是在比较谁的劣势更不明显罢了。需要指出的是，对于诸葛亮军事水平的评价是一个复杂且多元的问题。虽然《三国志》有那样的评价，但诸葛亮在军事上也有诸多亮点和贡献。他善于治军，其军队纪律严明，战斗力较强。在北伐等军事行动中，也展现出了坚韧不拔的意志和一定的战略谋划能力，尽管最终未能实现统一大业，但不能单纯以成败来完全定论他的军事水平。同时，三国时期的局势错综复杂，各种因素相互交织，不能简单地用“菜鸡互啄”来一概而论，每个势力和人物都在特定的历史背景下有着独特的表现和作用。对诸葛亮军事水平的深入探讨，还需要综合多方面的因素进行全面、客观的分析。 #动态连更挑战#

苏轼用1首诗“讽刺”诸葛亮，短短20字，1针见血苏轼，作为北宋中期的文化巨擘，其文学造诣深厚，诗词文章皆为一时之选，且其人在政治、书法等领域亦有卓越成就。对于历史人物，尤其是像诸葛亮这样的传奇人物，苏轼自然有着自己独特的看法。苏轼对诸葛亮的评价，既有赞赏也有批评。他赞赏诸葛亮的才智与忠诚，认为诸葛亮是三国时期的一位杰出人物，其政治和军事才能都为后世所敬仰。在《赤壁赋》等作品中，苏轼也表达了对诸葛亮在赤壁之战中智勇双全、力挽狂澜的钦佩之情。然而，苏轼并非盲目崇拜诸葛亮，他也对诸葛亮的一些行为提出了批评。如你所述，苏轼在刘备和诸葛亮夺取西川这件事上持有异议。他认为刘备与刘璋同为汉室宗亲，刘备夺取刘璋基业的行为在道义上有所欠缺，而诸葛亮作为刘备的谋士，也参与了这一行为，这在一定程度上损害了诸葛亮的形象。苏轼的这种批评并非无的放矢，而是基于他对仁义道德的坚守。他认为，一个真正的英雄豪杰，除了要有过人的才智和勇气外，更重要的是要坚守道义和原则。在这一点上，苏轼认为刘备和诸葛亮的行为有所不足。当然，苏轼对诸葛亮的评价并非一成不变。在不同的时期和不同的作品中，他对诸葛亮的看法也有所不同。但总的来说，苏轼对诸葛亮的评价是全面而客观的，既看到了他的优点也指出了他的不足。此外，苏轼对诸葛亮的评价也反映了北宋时期文人士大夫对历史人物的普遍态度。他们既尊重历史人物的功绩和贡献，也敢于对历史人物的行为进行批评和反思。这种态度不仅体现了北宋文人士大夫的独立思考精神，也为中国传统文化的发展注入了新的活力。综上所述，苏轼对诸葛亮的看法是全面而客观的，既赞赏其才智与忠诚，也批评其某些行为上的不足。这种评价不仅体现了苏轼个人的独立思考精神，也反映了北宋时期文人士大夫对历史人物的普遍态度。

诸葛亮为何无法统一三国？毛主席有三大深刻评价诸葛亮在《三国演义》中被塑造成一位智计过人的形象。但在真实历史中，他也受到了一些批评。伟人毛主席𐟑𓥰𑦌‡出了他的三个不足，因为这些缺陷，他未能统一三国。毛主席对诸葛亮的智慧和创新给予了高度评价。他赞赏诸葛亮为蜀国带来的变革，如木牛流马和诸葛连弩的发明，这些新事物在某种程度上改变了当时的生活和战斗方式。此外，诸葛亮在处理民族关系方面，也展现了高超的智慧。他以德服人的做法，稳固了后方。毛主席认为诸葛亮在战略上的最大失误是兵力分散。在隆中对的时候，这个错误的基调就已经定下。分开的兵力，既无法有效对抗曹操，也无法抵御孙权。历史证明，诸葛亮的这一战略是错误的。关羽的失荆州，就是一个鲜活的例子。尽管诸葛亮一生揣度人心无数，但在关键之处却看错了人。他同意让清高自傲的关羽守荆州，导致了荆州的失守。而在使用马谡守街亭时，明知马谡不可靠，却未能亲自守卫，最终导致了失败。这些失误，反映了诸葛亮在决策时的不足之处。年轻时的诸葛亮算无遗策，但随着年龄增长，他在认知和变通上的缺陷逐渐显现。他过于自信，缺乏临时应变的急智。例如，街亭失守后，他过于追究责任，而不是想办法弥补失误。这种刚愎自用，使他难以听取他人意见，也是北伐失败的重要原因之一。尽管后世对诸葛亮的评价褒贬不一，但无可否认的是，他仍然是三国历史中一位光彩夺目的人物。他的忠诚、智慧和为民的胸襟，都值得我们后世的高度评价。通过深入了解历史，我们可以更好地理解诸葛亮的决策背后的原因和动机。这不仅有助于我们更好地理解历史，也有助于我们更好地理解人性。 #三国演义# #三国演义人物赏析# #诸葛亮# #三国诸葛亮#

专栏内容推荐

891 x 580 · jpeg
诸葛亮的故事简介以及后人对他是怎么评价的-历史随心看
素材来自:lishisxk.com
1080 x 760 · jpeg
人物评价——诸葛亮 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1280 x 720 · jpeg
易中天对《三国演义》中诸葛亮的文学形象是如何评价的_腾讯视频
素材来自:v.qq.com

497 x 332 · jpeg
人物评价——诸葛亮 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
640 x 256 · jpeg
对诸葛亮的评价对诸葛亮的评价有哪些_知秀网
素材来自:izhixiu.com

640 x 920 · jpeg
评价诸葛亮这个人物,诸葛亮人物特点,诸葛亮的人物简介_大山谷图库
素材来自:dashangu.com
640 x 480 · jpeg
《三国演义》五大顶级谋士司马懿对诸葛亮的评价让人钦佩
素材来自:k.sina.cn

3381 x 2221 · jpeg
对诸葛亮评价之我见-搜狐大视野-搜狐新闻
素材来自:sohu.com
579 x 335 · jpeg
鞠躬尽瘁死而后已:对诸葛亮一生的评价_历史网-中国历史之家、历史上的今天、历史朝代顺序表、历史人物故事、看历史、新都网、历史春秋网
素材来自:his.newdu.com